通過田間實驗尋找客觀證據

研究大綱

儘管自1960年代殖民統治結束以來，發展援助已經持續了半個多世紀，但南北之間仍然存在差距。 對於我們這些生活在發達國家的人來說，發展中國家有很多人被迫過著只有在發生災難時才會暫時體驗的生活。

當然，這是因為官方發展援助（ODA）最終優先考慮捐助國的國家利益，受援國之間頻繁的財富和權力武裝衝突，以及政府和社會普遍存在的腐敗。 但是，可以說援助本身的低效和無效也是罪魁禍首。 因此，近年來，它已被廣泛用於通過隨機對照實驗來驗證援助的實際效果。 我的研究也是這種研究趨勢的一部分。

研究的特點

我的研究重點是援助效果的中長期可持續性。 無論是官方發展援助、私人慈善機構，還是對任何部門（衛生、教育、工業等）的援助，援助要麼是（1）提供（購買資金）可能解決問題的特定商品或服務，（2）教授可能解決問題的方法，或（3）提供資金（用於無限期目的）來解決問題。 但是，即使一個接一個地提供援助，除非捐贈者沒有繼續使用提供給捐贈者的商品和服務以及捐贈者離開后教授的方法，否則無法預期效果的積累。 然而，在現實中，除了（3）的情況外，它很少能繼續可持續地使用。 造成這種情況的原因有很多，但我的研究是找出原因並找到使援助更具可持續性的措施。

研究的吸引力

上述問題很難從外界看出來，因為發展援助經常被說成是一個美麗的故事，但很多人可能朦朧地意識到它的存在。 這項研究最大的吸引力在於它試圖科學地闡明這些問題。 同時，我在研究中發現的另一個吸引力是，很難使用和提出不同的方法來澄清我在發展中國家等受限領域設定的問題。 我正在苦苦掙扎，並樂在思考如果無法進行上述隨機對照實驗，使用哪種分析方法作為下一個最佳方法，或者即使可以進行隨機對照實驗，如何衡量這些因素。 分析和測量技術在不斷發展，因此我們每天都在努力吸收新技術。

未來展望

在烏干達進行的實地試驗發現，以前認為可以提高援助效果可持續性的兩種辦法，即使援助內容與地方一級相匹配，以及讓受援國參與確定和管理援助的執行情況，但不能有效地提高可持續性。 當然，如果不在其他情況下重複實驗，看看是否可以獲得相同的結果，就不可能進行概括，但是我們能夠指出迄今為止所相信的方法實際上可能並不有效的可能性，這一事實有助於我們理解這樣一個事實，即儘管這些措施已經採取了很長時間，但可持續性問題仍未得到解決。 今後，有必要繼續重新審查並同時核實新的措施和其他措施的有效性，例如將解決問題的過程留給受援國，而不是由捐助者指定和監測。

給那些希望做這項研究的人的資訊

這種旨在客觀揭示真相的研究需要「開放的心態」。 對分析結果是敞開心扉是很自然的，但在“問題”方面，我們也需要不受刻板印象和先入為主的觀念的束縛。 我想有些人只有在聽到「國際合作」這個詞時才會有良好的形象。 這可能是因為消息來源存在偏見。 如果你使你的來源多樣化，你將能夠批判性地思考，而不是對一條資訊持保留態度。 為了使資訊來源多樣化，必須用英語收集資訊。 你不必像母語人士一樣，但你需要能夠毫無阻力地用英語收集和傳播資訊。 因此，如果你不擅長英語，你應該首先克服這種意識，如果你擅長英語，不要滿足於英語會話，而是用英語收集外國人的觀點，並盡可能多地獲得用英語向外國人傳達你的觀點的經驗。